lunes, 22 de agosto de 2016

Los parques nacionales en Venezuela están desprotegidos


Arnoldo José Gabaldón, exministro de Obras Públicas, y quien participó en la Conferencia de Estocolmo sobre el medio ambiente, explica que es lamentable que luego de décadas de desarrollo progresivo en los Parques Nacionales de Venezuela, no se haya decretado otra área de conservación, aparte de los 43 que actualmente existen.

Gabaldón señala que no se puede justificar que se haya dejado de promocionar la extensa arca que conforman los parques, tanto para el disfrute de turistas extranjeros y venezolanos, como interesados en estudiarlos y conocer la fauna y la flora que en ellos viven.

El exministro denuncia que en vez de velar porque cada venezolano disfrute de la biodiversidad que le ofrece su país, las autoridades han trabajado en pro de que Inparques sea un centro de ideologización. “Abandonaron el objetivo del instituto, el cual es la preservación de los parques, por llevar a los empleados a hacer proselitismo político y esto se ve en la basura, desidia e invasiones que ahora hay en nuestros parques”.

Según él, cuando se creó por primera vez el Ministerio de Ambiente su razón fundamental era velar por el bienestar de los trabajadores del Instituto Nacional de Parques, y procuraba que los funcionarios con mayores cargos fuesen biólogos, científicos o expertos en la rama de las ciencias naturales con el fin de generar el desarrollo del país.

Un parque nacional es aquel espacio territorial que aloja ecosistemas que deben protegerse de ser alterados por la explotación o la deshumanización. En ellos albergan diversidad de plantas y animales, que permiten la realización de actividades recreativas, turísticas, y son la materia prima de muchas investigaciones científicas.

En Venezuela, hasta 2007, se han establecido 43 parques que cubren 21,76% del territorio. Los mismos están bajo la administración del Ministerio para Ecosocialismo y Aguas, y en cada estado hay, al menos, un espacio resguardado para su conservación.

Sin embargo, desde hace un tiempo ha disminuido notablemente el valor de estas áreas protegidas. Según expertos, en los últimos años no se ha promovido de manera eficiente su manejo y conservación, dejando a un lado unos recursos valiosos para la industria del turismo.

María Pulido, ingeniera ambiental, explica que la explotación turística puede traer mucho dinero al país por su alta biodiversidad y así no se dejaría toda la renta en manos de la explotación petrolera, que genera 96% de las divisas que ingresan al país.

En julio pasado, Ernesto Paiva, ministro para Ecosocialismo y Aguas, informó que en los últimos seis años el Estado ha invertido un mil 234 millones de bolívares en la recuperación de los parques; postura debatida por Orlando Ávila Guerra, vicepresidente de la Comisión Ambiental de la Asamblea Nacional (AN), quien afirma que desde que desapareció el Ministerio de Ambiente y se fusionó con el de Hábitat y Vivienda, en septiembre del 2014, la corrupción en los presupuestos y la trata hacia trabajadores, custodios y personal de mantenimiento que laboran en los 43 parques ha generado una caída considerable en el cuidado y mantenimiento de estas áreas protegidas.

Según Guerra, los trabajadores del Instituto Nacional de Parques (Inparques), ente encargado de la protección y manejo del Sistema Nacional de Parques, están en estado de vejación por parte del Ejecutivo, porque no pueden operar en casos de emergencias. El diputado explica que el personal de resguardo no tiene suficiente equipamiento para actuar en sucesos como el incendio repentino que se desarrolló, en marzo, en el Parque Nacional Henry Pittier, en Aragua, donde más de 1.200 hectáreas se vieron afectadas y tuvieron que participar 300 funcionarios de todos los cuerpos de la entidad porque el personal de Inparques, sus equipos y flota vehicular no fueron suficientes.

Áreas dañadas. El Waraira Repano, o El Ávila, es afectado con los trabajos de construcción del teleférico de Vargas, pues no se ha cumplido con el estudio de impacto ambiental y socio cultural para identificar cómo se está perjudicando el único pulmón vegetal que tiene la Región Capital.

Otro caso enumerado por el legislador, es el segundo puente sobre la laguna de La Restinga, parque ubicado en la Isla de Margarita, infraestructura que comunicará a los municipios Península de Macanao y Tubores, pues no ha cumplido con los procesos adecuados para la conservación de la fauna marina que allí vive.

El Parque Nacional Canaima, en el estado Bolívar, que tiene 22 años de haber sido declarado Patrimonio de la Humanidad, también se encuentra en riesgo. El 24 de febrero el Presidente Nicolás Maduro decretó la creación del Arco Minero del Orinoco, con el propósito de instalar un desarrollo minero con 130 empresas nacionales e internacionales en una extensión de 111.843,70 kilómetros cuadrados. En aquel entonces, el diputado Américo De Grazia denunció el hecho y lo calificó de “destructor masivo” porque esta explotación afectará de manera irrecuperable la extensión protegida. Por ello, el 16 de junio la Asamblea Nacional aprobó un acuerdo para su resguardo y conservación. Sin embargo, este parque se ha visto afectado por la minería ilegal desde hace muchos años.

De Grazia también señaló que la criminalización de la minería ha provocado la contaminación de las mayores reservas de agua dulce que tiene el país y el daño a las turbinas del Embalse del Guri y a la Planta Hidroeléctrica Manuel Piar, conocida como la represa de Tocoma, pues estas son abastecidas por los ríos Caroní y Carrao, en los cuales caen sedimentos, que afectan al sistema que genera 70% de la electricidad de Venezuela.

Asimismo, el diputado Ávila Guerra cuenta que este hecho se puede revertir mediante la legalización y regulación de la actividad minera a través de una ordenación del territorio y la creación de una cédula minera para quienes tra- bajan en el sector que, según el último censo realizado por la CVG, hasta 2006, eran unas 150 mil personas que se dedicaban a la minería ilegal.

FUENTE: DIARIO 2001

jueves, 11 de agosto de 2016

Recomendaciones para excursionistas (Análisis de un caso de persona extraviada)

(Foto referencial, no es del caso acá tratado)

El pasado domingo 7 de agosto de 2016, un joven, sin experiencia y sin conocer la ruta, se separó de su familia en el sector “Sabas Nieves” (1.300 m snm) del Parque Nacional Waraira Repano (en Caracas, Venezuela) y decidió seguir solo "un rato más". Se comunicó con su familia y les dijo que había llegado a “La Silla de Caracas” (2.300 m s.n.m. aproximadamente). Posteriormente indica que le faltaba media hora para llegar al hotel Humboldt (Esto lo ubica en “Lagunazo”, al oeste de “La Silla”). No se supo más de él hasta que en horas de la madrugada se comunica con su madre y le dice que había resbalado por una ladera, que se encuentra en un lugar con riachuelos, que se cubrirá con las ramas de los arbustos para no pasar frio. Dice ver a Caracas de frente y al hotel Humboldt en diagonal.

En base a estos datos, se desprenden los siguientes puntos:

  1. La zona de búsqueda es de aproximadamente 7.5 km de largo, comprendida entre los 1.300 m s.n.m. y los 2.250 m s.n.m., manteniendo la ruta supuestamente cubierta por Gustavo Orta.
  2. Si observa Caracas, se encuentra en la vertiente SUR del parque, lo que descarta la vertiente NORTE, la cual presenta barrancos de hasta 800 mts de profundidad.
  3. Partiendo del punto que indica estar entre riachuelos, se podría reducir las áreas de búsqueda a las zonas de a) “Quebrada las Adjuntas”, “Quebrada Chacaíto” b) Toma de agua “Refugio No Te Apures” c) “Lagunazo” e ir ampliándolas en forma de espiral.
  4. Asumiendo como cierto que llegó a la Silla de Caracas, se descartan los puntos a) y b) dejando la zona c) como la de mayor posibilidad.
  5. Las dudas surgen al tratarse de una persona sin experiencia y que desconoce la ruta. ¿Realmente llegó a la Silla de Caracas o confundió el lugar? Asumo que si llegó dado que el lugar está plenamente identificado y ese trecho no tiene pérdida. Además me indicaron que tiene agilidad al caminar, lo cual lo coloca rápidamente en la cima (a diferencia de una persona sin buenas condiciones físicas)
  6. A su favor tiene la edad y su buena condición física
  7. Complica su búsqueda la vestimenta: Mono azul y franela negra manga larga, lo cual no permite ser visible entre la vegetación. A ello debemos sumarle que se cubrió con follaje para pasar el frio. Esto automáticamente hace casi imposible su visualización. Si además pierde el conocimiento o se encuentra en un lugar muy profundo, tampoco podrá responder cuando se le llame o si llegase a escuchar a los rescatistas.

Confiando en los testimonios de su familia y de personas que estaban en las cercanías cuando comenzó la búsqueda (los cuales escuché y leí a pocas horas de su extravío) yo centraría las acciones de búsqueda al trayecto entre “Lagunazo” y “el Tanque” y entre “la Silla” y el “Pico Occidental”, y así lo hicieron los rescatistas y voluntarios que intervinieron. Lamentablemente este joven no se encontraba allí, pero para fortuna de él, un grupo de excursionistas decide revisar hacia el este, hacia el “Pico Oriental”, ya que una persona había afirmado encontrarse con alguien con sus características que le preguntó si por ese camino había salida. Y efectivamente, 5 días después de extraviarse es encontrado por este grupo, con vida, en una ladera entre “la Silla” y el “Pico Oriental”.


Mientras escribo estas líneas, un grupo de Bomberos Forestales de INPARQUES se encuentra ya con el y esperan refuerzos para comenzar a bajarlo (se encuentra a unos 2.300 – 2.400 m snm) y amenaza la lluvia.


¿Qué pasó en este caso? ¿Por qué la búsqueda fue en otro sentido, al oeste, cuando la persona se encontraba al este? Simple: El total desconocimiento del entorno, de la ruta, hizo que diera indicaciones inexactas, sumado a eso el estrés, angustia y nerviosismo de su familia tal vez haya hecho que algún dato se distorsionara.


Por todo esto, es que siempre insisto en mis charlas y cuando llevo a personas a excursionar las siguientes recomendaciones:

  1. Nunca excursione solo.
  2. Respete las normas del parque.
  3. Si el acceso está cerrado, no siga (ver punto 2)
  4. Reporte su ingreso, ruta y demás datos al Guardaparques.
  5. Siempre indicarle a alguien de confianza los detalles de la ruta a hacer, como el lugar y hora de entrada, lugar y hora estimada de salida.
  6. Nunca se separe de su grupo. Si necesita hacerlo (para, por ejemplo, ir al baño, notifíquelo y asegúrese que lo esperan)
  7. No utilice audífonos ni vaya escuchando música. Debe estar atento a los sonidos y ruidos del camino, a las indicaciones de los guías o de otros excursionistas, además de las señales de la naturaleza. Los audífonos lo aíslan del mundo.
  8. Vestir con colores llamativos (Amarillo, rojo, naranja, verde fosforescente)
  9. Llevar un silbato. La voz se pierde con el esfuerzo, la persona puede quedar afónica, además un buen silbato puede oírse a cientos de metros
  10. Conocer bien los detalles de la ruta. Llevar linterna y si es posible un mapa, brújula, GPS.
  11. Llevar un celular con la batería totalmente cargada. Mantenerlo apagado, el frio, el calor, la humedad y la falta de señal hacen que la batería se descargue rápidamente. Debe estar en un lugar protegido del agua.
  12. Llevar agua y raciones de comida de marcha, suficientes para el doble del tiempo estimado de excursión.
  13. Llevar chaqueta y/o impermeable, el clima puede cambiar en cuestión de minutos en la montaña.
  14. Si no sabe a dónde conduce el camino, no continuar, devolverse por donde vino.
  15. No tome picas o trochas, mucho menos abra nuevas trochas, manténgase dentro de las caminerías del parque.
  16. Si está perdido, no continúe caminando, deténgase. Espere a otros excursionistas o simplemente devuélvase por donde vino.
  17. Si va en grupo con un guía, respete las indicaciones de este, no lo adelante y tampoco se atrase, mantenga el ritmo del grupo.
  18. En el Parque Nacional Waraira Repano, el Grupo de Rescate Caracas cuenta con una aplicación para teléfonos inteligentes llamada ALPIFY, la cual puede descargar e instalar y le permite enviar su ubicación en caso de emergencia y permite encontrarle rápidamente.
  19. NO INVENTE, no se trepe en cruces o antenas.
  20. El 0800WARAIRA (0800 9272472) es el teléfono para reportar cualquier eventualidad en cualquier parque nacional en Venezuela. Además del 911.

viernes, 29 de julio de 2016

29 de julio de 1984: Secuestro del avión de Aeropostal (Venezuela) en Curazao

El 29 de julio de 1984, en la isla de Curazao, dos hombres secuestran un avión McDonnell Douglas DC-9 venezolano de Aeropostal con 82 pasajeros a bordo, y exige la entrega de dinero, armas y un helicóptero. La DISIP mata a los dos secuestradores y rescata a los rehenes.

Foto referencial. (c) Casper Kolenbrander


Propietario: Aeropostal (LAV).

Lugar de Secuestro: En vuelo faltando 20 minutos para llegar a Curazao.

Hora del Secuestro: 14:30 HLV. 

Tipo de Aeronave: DC-9-50

Ruta: Maiquetía-Curazao.

El Secuestro Finalizó en: Curazao, Antillas Holandesas.

Total de Personas a Bordo: 87

Nombre del Piloto: Cap. Arturo José Reina Vizcarrondo (ileso).

Nombre del Copiloto: Cap. Manuel Antonio Hernandez Echezurría (ileso).

Resto de Personas a Bordo: 83 (82 ilesos y 01 que abort
ó un bebe).

Número de Secuestradores: 02 (muertos).

Armamento Utilizado y Cantidad: 01 Pistola, 01 Revolver y Gasolina.

Modus Operandi: Sorpresivamente 02 hombres se pararon de sus asientos y se dividieron, uno hacia la cola y otro hacia la nariz del avión, este último amenazó a una aeromoza, la cual abrió la cabina del piloto, amenazando de muerte al mismo con una pistola en la cabeza, secuestrándole; el piloto le sugirió ir a Margarita, pero los secuestradores dijeron que no por que allí estaba la DISIP.

Motivo del Secuestro: Razones políticas; ellos pidieron en principio 5 millones de dólares, 300 sub-ametralladoras, 20 fusiles M-16, como 84 revólveres y un lote de granadas, así como un helicóptero para abandonar la isla. (El secuestrador haitiano quería tumbar la dictadura militar del su país).

Actúo: La Guerrilla Política.

Hechos Importantes: El avión fue llevado a Trinidad, donde sé reabasteció de combustible, luego fue llevado a Aruba, donde la policía de esta isla hizo un intento fallido por tratar de tomar el avión, de allí se fueron a Curazao donde liberaron a 6 personas, una de las cuales debía darles 1.200.000,00 dólares, para liberar a su familia que se encontraba a bordo del avión. Los secuestradores rociaron a los pasajeros con gasolina. El día 31/07/1984 en la madrugada, el avión fue tomado por 5 Comandos de la DISIP, dirigidos por el Comisario Henry López Sisco. Ellos entraron por la puerta delantera que abrió uno de los secuestradores, al escuchar que se desinflaban los cauchos, producto de unos disparos con silenciador y el otro grupo entró por la escalera de la cola, ellos utilizaron granadas lumínicas y sonoras. Mataron en el acto al secuestrador dominicano, pero al haitiano le dieron un tiro en el hombro izquierdo, herido trataba de accionar su arma hasta que recibió otro tiro en la cara (en el pómulo). El haitiano había sido detenido en 1983 por la DISIP, por tener en Venezuela un campo de entrenamiento para derrocar a la dictadura de Haití.

Nota: El avión fue devuelto el 31/07/1984. La prensa entro el área, igualmente lo hizo en Curazao.

TOMADO DE: ORH

miércoles, 25 de mayo de 2016

Números de los entes de seguridad y de emergencias de la Gran Caracas


EMERGENCIAS:
  • 171 (Desde un fijo Cantv)
  • 911 (Desde un fijo Cantv)
  • *1 (desde Movilnet)
  • 112 (Desde Digitel)
  • *911 (Desde Movistar)
POLICÍA:
  • Cuerpo Técnico de Policía Judicial (CICPC): (0212) 571.35.33 – 571.38.44 – 571.32.66
  • Policía Nacional Bolivariana: (0212) 862.58.71 – 862.58.72
  • Policía Municipal de Chacao: (0212) 264.1256 – 264.00.50
  • Policía Municipal de Baruta: (0212) 943.28.55 – 943.62.77
  • Policía Municipal de Sucre: (0212) 242.21.11 – 242.22.11
  • Policía Municipal del Hatillo: (0212) 961.16. 82
AMBULANCIAS:
  • Aeroambulancias: (0212) 993.25.41 – 992.89.80 – 992.89.90 – 991.79.40
  • Aeroambulancias (aeroejecutivos): (0212)993.54.93 – 951.19.72 – 951.26.51
  • Aeroambulancias (aviacharter): (0212)993.38.18
  • Aeroambulancias life flight (0212) 993.12.42 – 993.17.71
  • Aeropuerto de Maiquetía: (0212) 303.13.51
  • Rescarven y Rescarvencito: (0212) 993.69.11 – 993.69.91 – 993.13.10 – 993.33.67
  • S.A.M. (Servicio de Ambulancia Metropolitano): (0212) 545.45.45 – 545.46.55 – 577.92.09
  • S.E.M.(Servicio de Emergencia Metropolitano): (0212) 577.59.11
  • Cruz Roja Venezolana: (0212) 578.25.16 – 571.24.11
  • Cruz Roja Venezolana, Seccional Vargas
    0212-3551670, 0212-4942828 y 0416-2125937
BOMBEROS:
  • Bomberos Aeronáuticos Aeropuerto Maiquetía: (0212)0212-30314060212-3031497 
  • Sala de Maquina 0212-3031407 y oficina de oficial de servicio 0212-3031404
  • Bomberos Aeronáuticos La Carlota: (0212) 993.29.73 – 993.25.80 – 993.84.98
  • Bomberos Antímano: (0212) 472.20.54
  • Bomberos Av. Moran: (0212)451.72.59 – 461.77.65
  • Bomberos Av. Soublette: (0212) 331.74.12
  • Bomberos Carayaca: (0212) 336.11.77 – 336.12.68
  • Bomberos Caricuao: (0212) 431.23.19 – 431.98.74
  • Bomberos Catia: (0212) 871.25.92 – 871.60.17
  • Bomberos Catia la Mar: (0212) 351.99.66
  • Bomberos Chacao: (0212) 265.32.61
  • Bomberos Cuartel Central: (0212) 542.77.65
  • Bomberos de Aragua: (0243) 235.97.89
  • Bomberos de Carabobo: (0234) 838.73.72
  • Bomberos de Higuerote: (0212) 323.51.37 – 323.04.20
  • Bomberos de Vargas: (0212) 332.76.20 – 331.20.15
  • Bomberos del Este: (Cafetal) (0212) 987.43.34 – 985.50.60
  • Bomberos Distrito Sucre: (0212) 985.36.40
  • Bomberos El Cafetal: (0212) 985.36.40 – 985.29.77
  • Bomberos El Hatillo: (0212) 963.77.76
  • Bomberos El Junko: (0212) 412.11.39
  • Bomberos El Paraíso: (0212) 481.09.61
  • Bomberos El Valle: (0212) 672.01.75 – 672.06.36
  • Bomberos La Guaira: (0212) 332.76.20 – 331.04.45
  • Bomberos La Trinidad: (0212) 943.43.61
  • Bomberos La Urbina: (0212) 241.66.41
  • Bomberos Macario: (0212) 433.57.34 – 433.96.89
  • Bomberos Marítimos: (0212) 332.21.65
  • Bomberos Metropolitanos: (0212) 545.45.45
  • Bomberos Miranda: (0212) 235.69.67
  • Bomberos Parque Central: (0212) 507.91.37 – 507.71.50
  • Bomberos Plaza Venezuela: (0212) 793.00.39 – 793.64.57
  • Bomberos San Bernardino: (0212) 577.92.09
  • Bomberos San José: (0212)861.52.13
  • Bomberos Valle Abajo: (0212) 693.26.38 – 693.46.07
  • Bomberos Voluntarios UCV: (0212) 605.22.22 – 605.49.29 605.49.30 – 693.00.62 – 661.15.30
  • Bomberos Voluntarios USB: (0212) 906.39.09
PROTECCIÓN CIVIL:
  • Instituto de Protección Civil: (0212) 631.86.62 – 631.90.58 - 662.84.76 – 662.32.05 – 545.93.91
  • Instituto de Protección Civil Alcaldía Mayor: (0212) 662.67.59 – 662.32.05
  • Instituto de Protección Civil Nacional: 0800.28326 – 0800.24845 (0212) 483.98.05 – 662.22.52 – 662.66.19
  • PROTECCIÓN CIVIL: 08005588427 / 08002668446 / 08002624368
SERVICIOS:
  • ELECTRICIDAD: Emergencias Electricidad de Caracas: (0212) 502.00.00
  • HIDROCAPITAL: 08007862253
  • GAS DIRECTO: Emergencias Corpoven (0212) 708.13.14 – 708.13.15
  • RECOLECCIÓN DE DESPERDICIOS: Fospuca (reclamos) (0212) 237.12.38
OTRAS EMERGENCIAS:
  • FUERZAS ARMADAS: 168
INCENDIOS FORESTALES:
  • 0800-WARAIRA (0800-927.24.72)
  • Oficina de Incendios (Parque Nacional Waraira Repano/El Ávila): (0212) 408.15.55
  • Radio Forestal (Parque Nacional Waraira Repano/El Ávila): (0212) 462.76.19 – 462.39.30
  • Servicio Control de Incendios (MARNR): (0212) 462.33.30
BÚSQUEDA Y SALVAMENTO:
  • Grupo de Rescate Caracas (El Ávila): (0212) 615.63.86 – 415.46.61
  • Grupo de Rescate Venezuela: (0212) 977.47.10
  • Organización Nacional de Salvamento ONSA AC REM 0424 231 3300 / 04143007760 -
  • Socorristas Cruz Roja (0212) 571.47.13
  • FUNVISIS (investigaciones sismológicas): 0800.836.25.67

Alpinista australiano se reusa a dejar el cuerpo de su esposa en el Everest

 
La recién comenzada temporada de escalada del monte Everest cobró la vida a tres deportistas de Australia, Holanda y la India, informó hoy el director general de la Junta de Turismo de Nepal, Sudarshan Prasad Dhakal. Los decesos ocurrieron durante los primeros días de esta etapa de subida del Everest.

El alpinista australiano Robert Gropel no quiere dejar el Monte Everest sin rescatar el cuerpo de Maria Strydom, su esposa, quien falleció el fin de semana después de que ambos llegaran a la cumbre, informaron familiares de la pareja, quienes aseguran no tener información de que el rescate suceda.

Gropel, está en un campamento de altura, sin embargo, se encuentra estable físicamente, "aunque emocionalmente está devastado", señaló Aletta Newman, hermana de la alpinista Maria Strydom. "Él está empeñado en no dejar Nepal sin su esposa", explicó a medios locales.

No hay certeza de que el rescate se pueda realizar, Newman hizo público su molestia con la agencia Arnold Coster Expeditions en una entrevista para "The Sydney Morning Herald", ya que aún no existen ni siquiera signos de condolencias o apoyo por parte de la misma.

Los padres de Robert, Heinz y Patricia Gropel, volaron de inmediato hacia Nepal cuando se enteraron de la noticia. Mientras que Aletta Newman y su madre permanecerán en Brisbane, Australia, al señalar que "no podemos escalar los ocho mil metros de altura en donde está Maria".

Durante este fin de semana -además de Maria Strydom- otros dos alpinistas perdieron la vida en su intento por conquistar el techo del mundo: Eric Ary Arnold de 36 años de edad y el indio Subhash Paul. Además, se reportaron cerca de 30 personas enfermas, informó la cadena británica "BBC"

Estas son las primeras muertes en la actual temporada de escalada, la primera desde el terremoto de Nepal de abril de 2015, que causó la muerte de al menos 18 personas. En 2014, 14 guías murieron por causa de una avalancha.

Fuentes: Publimetro

martes, 24 de mayo de 2016

Los nuevos cambios de la plataforma Twitter


El CEO de Twitter, Jack Dorsey anunció cambios en la plataforma que afectan al límite de 140 caracteres que caracteriza a dicha red social. Nuevas herramientas como la posibilidad de no contar todos los espacios de las menciones o del contenido multimedia nativo son algunas de las nuevas opciones.

A pesar de las modificaciones que implementará, mantendrá límite de 140 caracteres; no obstante, los usuarios tendrán más espacio para escribir en cada tuit

Según señaló Dorsey, desde ahora cuando los usuarios se integran en conversaciones a través de Twitter, el límite de caracteres no se verá afectado por la cantidad de cuentas que son mencionadas en la publicación, por lo que todos los nombres con sus respectivas arrobas no entrarán en el conteo de los 140 caracteres disponibles para escribir.

De la misma forma ocurrirá con las entradas que cuenten con contenido multimedia como imágenes, encuestas o videos. "Lo que vemos en esos tuits son fotografías o videos, no links, por eso no tiene sentido que se cuenten esos caracteres", destacó Jack Dorsey en una entrevista.

Estos cambios fueron anunciados esta mañana por el CEO de la plataforma; sin embargo, no se harán efectivos en la plataforma digital hasta los próximos meses. Actualmente Twitter informa a los desarrolladores que trabajan con la aplicación de los cambios.

Otra de las modificaciones que experimentarán los usuarios es la eliminación de "una regla oculta", que existe al comenzar un tuit con una mención: hasta la fecha es necesario agregar alguna letra, generalmente un punto, para lograr que todos los seguidores puedan ver la publicación.

Cuando se hagan efectivos los cambios, aquella regla no se aplicará; por lo tanto, todos los tuits serán visibles para los seguidores de la cuenta sin la necesidad de seguir a los involucrados en la conversación.

Además, Dorsey indicó que para todos los usuarios será posible retuitear o citar su propio contenido, característica que hasta el momento no es posible de manera nativa.

FUENTE: EL NACIONAL

jueves, 19 de mayo de 2016

Uso de bombas lacrimógenas ¿Viola los Derechos Humanos? #DDHH

Funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) lanzando bombas lacrimógenas durante marcha opositora el día 18 de mayo de 2016 en la avenida Libertador, Caracas, Venezuela

El uso de “bombas lacrimógenas” para reprimir o controlar manifestaciones ha sido un tema recurrente en investigaciones relacionadas con la protección de derechos humanos. La Organización de Naciones Unidas, en 1990, dictó unos lineamientos sobre cómo y cuándo deben usarse “armas no letales” en manifestaciones. Así, el uso de tales armas, como es el caso de las bombas lacrimógenas, queda sujeto a cuatro condiciones:
  1. Su ejercicio debe ser sólo excepcional y en proporción con la gravedad del peligro que desea prevenirse
  2. Su uso no podrá derivar en lesiones o amenazas a la vida
  3. Deberá asegurarse la presencia del personal médico necesario para atender a cualquier herido.
  4. Deberán implementarse mecanismos que permitan informar, a familiares y amigos, del estado de salud de las personas que puedan verse afectadas.


De hecho, en los estándares internacionales de protección de derechos humanos, el uso de las “bombas lacrimógenas” se equipara al uso de la fuerza potencialmente letal. Esto quiere decir que las fuerzas de seguridad no pueden hacer un uso desproporcionado, desmedido o arbitrario de bombas lacrimógenas, lo que incluso aconseja que la Legislación de cada Estado limite su uso en el marco de “garantías adecuadas y efectivas contra el abuso arbitrario de la fuerza”.

Nils Muižnieks, Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, expresa en un informe realizado en 2013 con ocasión a las protestas de ese año en España, cómo el derecho a la manifestación se veía afectado no sólo con imposición de sanciones a manifestaciones espontáneas, sino en general, con el uso desproporcionado de la fuerza.  También expresa que de conformidad  con  los Principios básicos  de  las  Naciones  Unidas  sobre  el  empleo  de  la  fuerza  y  de  armas  de  fuego  por  los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, de 1990, la fabricación y distribución de armas no letales incapacitantes debería evaluarse cuidadosamente a fin de reducir al mínimo el riesgo de  causar  lesiones  a  personas  ajenas  a  los  hechos,  y su  uso debería ser  cuidadosamente controlado.

El Comisario además llamó la atención sobre la sentencia dictada en julio de 2013 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Abdullah Yasa contra Turquía, en la que el Tribunal afirmó que la naturaleza peligrosa del material utilizado (en ese caso, gas lacrimógeno lanzado con rifles) justificaba la aplicación, mutatis mutandis, de la jurisprudencia del Tribunal sobre el uso de fuerza potencialmente letal, y concluyó que la utilización de dicho material debería estar estrictamente reglamentada en la legislación nacional, en el marco de un sistema de salvaguardias adecuadas y eficaces contra su uso arbitrario, los abusos y los accidentes evitables.

El artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) expresa lo siguiente:
Artículo 68. Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establece la ley.
Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.
Adicionalmente, el articulo 46 de la CRBV establece:

Artículo 46. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral, en consecuencia:
  1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda víctima de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la rehabilitación.
  2. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
  3. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos, o a exámenes médicos o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.
  4. Todo funcionario público o funcionaria pública que, en razón de su cargo, infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este tipo de tratos, será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley

Bombardeos con gases lacrimógenos realizado por la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en la avenida principal de Las Mercedes de Caracas, Venezuela, el 27 de febrero de 2014.
Los químicos de las bombas son abortivos

El doctor Andrei Tchernitchin, profesor titular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y secretario del Departamento de Seguridad Pública y Medioambiente del Regional Santiago del Colegio Médico y director científico del Consejo de Desarrollo Sustentable de Chile, una comisión que asesora de la Presidencia de la República, en su calidad de experto en toxicología ambiental señala:
"Hay antecedentes documentados de que los agentes químicos con que se fabrican las bombas lacrimógenas son abortivos. Además de producir graves daños a la salud, inciden negativamente en los aparatos reproductivos masculino y femenino. Es un peligro que se sigan utilizando contra la población".

El científico sostiene que "mi interés comenzó hace tiempo, durante la dictadura militar, cuando en los alrededores de la Facultad de Medicina la policía lanzaba bombas lacrimógenas. Los estudiantes llegaban muy afectados. Por eso decidí hacer un estudio científico. Pedimos a los alumnos que donaran sangre para estudiar algunos parámetros hormonales, como el número de leucocitos eosinófilos y, curiosamente, esos leucocitos estaban desgranulándose con mucha velocidad, lo cual podía significar alteraciones de diverso tipo".

Continúa su explicación señalando que "estas células tienen que ver con la respuesta inmune de nuestro organismo, o sea, con la regulación de los corticoides, que son las hormonas de la respuesta inmune. Le pedí a un grupo de alumnas que no participara en manifestaciones para no verse expuesta a los gases, y así tener un control para comparar."


Los invito a leer (en inglés) los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por Agentes de Policía, Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, La Habana 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990 (Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials, Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, Havana, 27 August to 7 September 1990, U.N. Doc.). Una traducción podrán encontrarla haciendo click acá.

FUENTES CONSULTADAS:

miércoles, 18 de mayo de 2016

Tecnología Anti Drones


Ayer publicaba la noticia de que durante la Eurocopa 2016, Francia aplicaría tecnología Anti-Drones con el fin de garantizar la seguridad de los asistentes a los eventos, en vista de los atentados terroristas sufridos en enero y en noviembre 2015, los cuales cobraron la vida de 149 personas y dejaron al menos 426 heridos.

Los drones, Vehículos Aéreos No Tripulados (VANT), o Unmanned Aerial Vehicle (UAV) en inglés, son pequeñas aeronaves que vuelan sin tripulación, manejados a distancia a través de controles remotos.

Aunque actualmente hay una gran variedad de drones de uso civil, su principal uso es el militar, donde se les conoce como Vehículo Aéreo de Combate No Tripulado (VACNT) o Unmanned Combat Air Vehicle (UCAV) o simplemente Drone Militar.

Click acá para leer el articulo original
Una de las primeras teorías del concepto de aviones no tripulados de combate se debe a Lee De Forest, inventor de dispositivos de radio, y a Ulises Armand Sanabria, un ingeniero de TV. Presentaron su idea en un artículo publicado en Popular Mechanics en 1940. El moderno avión militar no tripulado, como se conoce hoy en día fue la idea original de John Stuart Foster Jr. , físico nuclear y ex director del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (entonces llamado Laboratorio de Radiación Lawrence). En 1971, Foster era aficionado al aeromodelismo y pensó que esta afición se podría aplicar al diseño de armas. Se elaboraron planes y en 1973 la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa o Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), construyó dos prototipos denominados "Praeire" y "Calere", accionados por un motor modificado de cortadora de césped y podrían permanecer en el aire durante dos horas mientras llevaba 28 libras de carga. En la década de 1980, Irán desplegó un dron armado con seis misiles RPG-7 en la guerra entre Irán e Irak. Esta fue la primera vez que se empleó un avión no tripulado de combate en la guerra.

En su uso civil, se han propagado como la espuma por su reducido tamaño, versatilidad de uso y su relativo bajo costo en comparación con sus homólogos militares, siendo ideales para la captura de imágenes tanto de video como fotográficas desde ángulos que de otra manera no seria posible, brindando vistas panorámicas asombras.

En este sentido se han creado dos variantes: algunos drones son controlados desde una ubicación remota, y otros vuelan de forma autónoma sobre la base de planes de vuelo preprogramados usando sistemas automatizados, convirtiéndolos en sistemas autónomos que pueden operar sin intervención humana alguna durante su funcionamiento en la misión a la que se haya encomendado, es decir, pueden despegar, volar y aterrizar automáticamente.


Teniendo esta información como base, podremos entender la preocupación de las autoridades, no solo francesas, en los riesgos que puede suponer el uso malicioso, o no, de estas aeronaves. Ya se han presentado innumerables incidentes donde estos aparatados han caído sobre personas ocasionándoles graves heridas, así como interferencias en operaciones en los aeropuertos, aunque afortunadamente hasta la fecha no ha habido incidentes de gravedad con aviones de pasajeros. Ademas, son utilizados para el transporte de drogas, contrabando e incluso para introducir armas en recintos penitenciarios.

Por ello, me dediqué a buscar cual es la tecnología disponible Anti Drones, encontrándome con interesantes opciones que van desde el uso de aves entrenadas hasta bazucas. A continuación, les dejo varios videos, porque una imagen vale más que mil palabras.

SkyWall 100:

Drones fighting drones:

ÁGUILAS:
 

EXIPIO:

BATTELLE:


Para quienes deseen indagar mas acerca de estas tecnologias, pueden revisar las webs de SkayWallBattelle DroneDefender y Exipio.

Pero como no todo es malo en el mundo de los drones, los dejo con esta escena del record mundial de mayor cantidad de drones volando simultáneamente, en un espectáculo de luces, colores y música (pueden leer la historia acá):

 

martes, 17 de mayo de 2016

Twitter dejará de contar enlaces y fotos en el límite de 140 caracteres


En el equilibrio entre no perder su idiosincrasia pero permitir algo más de desahogo para tan escueta comunicación parece haber ganado una salomónica decisión que permite ampliar el espacio para escribir un tuit sin que se resten caracteres por los enlaces y las fotos contenidos en los mismos. 

Aún no se ha anunciado de forma oficial pero fuentes de toda solvencia citan a personal de relevancia dentro de Twiter que habrían confirmado extraoficialmente que se permitirá que los enlaces y fotos no cuenten para el límite de 140 caracteres por tuit.

La modificación se haría efectiva en las próximas dos semanas. Tengamos en cuenta que hasta ahora los enlaces ocupan hasta 23 preciosos caracteres incluso después de ser acortados por Twitter, lo que puede llegar a limitar bastante el espacio disponible para el resto del mensaje.

La decisión parece formar parte del plan del CEO de Twitter, Jack Dorsey, para flexibilizar ligeramente el uso de esta red social de microblogging que permanece estancada demasiado tiempo en torno a los 300 millones de usuarios sin experimentar un crecimiento que podría estar limitado por la peculiar naturaleza del funcionamiento de la plataforma.

La decisión de limitar a 140 caracteres la extensión de los tuits tiene su origen en los SMS, aunque quedó obsoleta al poco de aparecer la app cuando comenzaron a proliferar los smartphones. En un intento por tratar de aumentar la base de usuarios llegó incluso a valorarse incluso aumentar los caracteres posibles a 10.000, lo que fue rechazado por una gran parte de los tuiteros, que precisamente valoran lo escueto de la comunicación mediante esta red social.

Teniendo en cuenta la cada vez mayor proliferación de contenidos multimedia es más que posible que esta decisión de excluir los caracteres de enlaces y fotografías pueda contribuir a dar un pequeño empujón en la expansión de Twitter, además de facilitar la vida a los tuiteros sin perder totalmente su esencia de microblogging.

FUENTE: UBERGIZMO
Aún no se ha anunciado de forma oficial pero fuentes de toda solvencia citan a personal de relevancia dentro de Twiter que habrían confirmado extraoficialmente que se permitirá que los enlaces y fotos no cuenten para el límite de 140 caracteres por tuit. La modificación se haría efectiva en las próximas dos semanas. Tengamos en cuenta que hasta ahora los enlaces ocupan hasta 23 preciosos caracteres incluso después de ser acortados por Twitter, lo que puede llegar a limitar bastante el espacio disponible para el resto del mensaje.

Encuentra más contenido como este en http://altadensidad.com/?p=88910
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...